עפ"ס
בית דין ארצי לעבודה
|
10269-08-13
03/09/2013
|
בפני השופט:
נילי ארד נשיאה
|
| - נגד - |
התובע:
1. רעות אזולאי
2. עידית אפרגן
|
הנתבע:
1. אסף פוגל
2. א.א. (אסף וארז) חקירות ושירותים משפטיים בע"מ
|
| החלטה |
הנשיאה נילי ארד
1.
לפניי ערעור על החלטת שופטת בית הדין האזורי לעבודה בחיפה השופטת
אילת שומרוני-ברנשטיין מיום 2.8.2013 במסגרתה נדחתה בקשת המערערות כי השופטת תפסול עצמה מהמשך הדיון בהליכים.
הרקע
2.
המערערות (להלן:
התובעות) הגישו לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה שתי תביעות נפרדות לתשלום זכויותיהן בגין תקופת העסקתן במשיבות וסיומה (להלן:
הנתבעות) וסיומה (להלן:
התביעות;
ס"ע 31336-06-11 ;
31340-06-11).
3.
ביום
23.4.2012 נועדה ישיבת קדם משפט בפני
הרשמת מירי שי-גרינברג בה היו נוכחים באי-כוח התובעים ובאי-כוח הנתבעים וכן התובעת 2 הנתבע 2 ומנהל התפעול בנתבעת.במהלך הדיון נקבעו בהסכמה ובנפרד, מוסכמות לגבי תובעת
1
- גב' רעות אזולאי
ומוסכמות לגבי תובעת 2 –גב' עדית איפרגן. בהחלטתה בסיום הדיון, קבעה הרשמת סדר הגשת כתבי בי-דין ותצהירים והורתה על העברת התיק להוכחות במועד שייקבע.
4.
ביום 31.1.2013 התקיימה ישיבת קדם משפט בפני השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין. התנהלותו של דיון זה, מוצאת ביטויה בפרוטוקול הדיון, והרשום בו לעניינו (להלן:
הפרוטוקול) כלהלן:
"
נוכחים: התובעות בעצמן וכן ב"כ עו"ד אמנון מ. שילה;
אין הופעה מטעם הנתבעים"
ב"כ התובעות:
הדיון קבוע לשעה 09.00.
השעה כעת 09.28 ואין הופעה מטעם הנתבעים.
שוחחתי עם חברתי ונמסר לי שלא התקבל זימון.
הצעתי לה להגיע והיא אמרה שזה לא מתאים.
אני שומע שגם בבית הדין אין אישור לעניין כך שהנתבעים קיבלו זימון.
אני מציע שיקבע דיון בהקדם.".
השופטת אינה מתייחסת לבקשת ב"כ התובעות וממשיכה בניהול הדיון, תוך שהיא מפנה אליו שאלות בנוגע לנטען בתובענה גופה. בהמשך הדברים ובהתייחס לשאלות המופנות לתובעת 1 (להלן: גב' אזולאי)
טוען ב"כ התובעות: "אני שומע מבית הדין כי בית הדין מבקש מגב' אזולאי לשאול אותה שאלה, אני סבור שראוי שהדבר ייעשה במעמד הצד השני". הערתו אינה זוכה להתייחסות מצד השופטת, ו
גב' אזולאי משיבה
לשאלות "בית הדין". לאחריהן ניתנת
החלטה בזו הלשון:
"
לאחר שקראתי את כתבי התביעה ואת התצהירים שנמצאים בפני, ולאחר ששקלתי, אני סבורה שאין כל טעם באיחוד התיקים או הדיון בהם, שכן כל תיק הוא שונה מהשני, הן מבחינה עובדתית והן מבחינת עילות התביעה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת